гр. д. № 2163/2013 г. ВКС на РБ, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 394

София, 12.07.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 11 юни две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. № 2163/2013 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 1469 от 19.12.2012 г. по гр. д. № 980/2012 г. Пловдивски апелативен съд е отменил решение по гр. д. № 3163/2011 г. на Пловдивски окръжен съд и вместо него е постановил друго по съществото на спора като е отхвърли предявените от Г. Б. и З. Б. срещу Г. [населено място] искове за собственост на картините „Молебен за дъжд”, „Кукери”, „Разстрел” и „Мъж на колене”; срещу Общински институт С. П. на картината „Обяд на моето семейство” („Закуска”) и срещу Р. П. на картината „Б. клане”, всички рисувани от художника З. Б..

Въззивното решение се обжалва от ищците с доводи за необоснованост на извода за придобиване право на собственост от [община] на картината „Молебен за дъжд” на договорно основание и за придобиване правото на собственост върху останалите пет картини на основание давностно владение. В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК са формулирани процесуални и материалноправни въпроси като се поддържа, че са разрешение в противоречие със задължителната практика на ВКС, а по отношение на материалноправните се поддържа основанието по т. 3 на нормата, с довод че решаването им е от значение за точното прилагане на закона – чл. 78 ЗС и чл. 36 и 37 от Закона за авторското право и сродните нему права (ЗАПСП).

Ответниците по касация оспорват наличието на заявените основания за...