№ 390

София, 10. 07. 2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 1591/2013 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Ц. Г. Е. и С. М. Е. чрез пълномощниците си адв. М. А. и М. Х. са обжалвали въззивното решение № 186 от 26.11.2012 г. по в. гр. д. № 308/2012 г. на Ямболския окръжен съд с оплаквания за неправилност и искат то да бъде отменено, а предявеният иск за ревандикация на недвижим имот - отхвърлен. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържат основания по чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 3 ГПК.

Ответниците по касация - ищци по делото, считат, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при произнасяне по допускане на касационното обжалване, намира следното:

С обжалваното въззивно решение, след отмяна на решение № 365 от 15.06.2012 г. по гр. д. № 2053/2011 г. на Ямболския районен съд, е уважен предявен срещу касаторите ревандикационен иск и те са осъдени да предадат на ищците владението на търговски обект-магазин в [населено място], със застроена площ 57 кв. м., състоящ се от търговска зала, склад и санитарен възел.

Въззивният съд приел, че спорният по делото обект е проектиран и фактически изпълнен в партерния етаж на жилищен блок като пароабонатно помещение, с предназначение да обслужва целия блок, който е изграден като ведомствен по реда на чл. 116-117 ЗТСУ отм.,...