N 368

гр. София 02. 07. 2013г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди и тринадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 2843/ 2013 г. по описа на ВКС, гражданска колегия, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от Н. С. Д. чрез адв. Б. Ж. срещу въззивното решение на Варненския апелативен съд № 174 от 19.10.2012г. по гр. д.№ 332/2012г.

Ответникът [фирма] изразява становище, че касационната жалба е недопустима и неоснователна.

В отговора на третото лице-помагач Министерство на земеделието и храните се поддържа, че не са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване, тъй като няма противоречие между обжалваното решение и цитираната от касатора съдебна практика на ВКС, освен това не е формулиран правен въпрос, свързан с ново тълкуване на закона с цел усъвършенстване на прилагането му.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

За да отмени първоинстанционното решение и отхвърли предявения от Н. С. Д. против [фирма] ревандикационен иск, апелативният съд е приел, че не е налице законосъобразна реституция в полза на ищеца на процесния имот, тъй като към момента на постановяване на реституционното решение са били налице пречки за реалното възстановяване на собствеността по §6, ал. 6 ЗОППДОП отм.

В касационната жалба се поддържа, че съдът е разрешил спора въз основа на ненаведени доводи за осъществен фактически състав на §6 ал. 6 ЗППДОП отм.,...