О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 359

гр.София, 26.06.2013 година

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо

гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юни, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова Любка Андонова

като изслуша докладваното от съдията

Арсова

гр. дело № 1759/2013 година намери следното:

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

С. К. Р., като представител на ЕС”Киноработник”, [фирма], [фирма], Л. Д. Г., С. Л. Д., Р. С. П., Л. И. Х., В. В. В., К. В. В., Й. Н. О. и Ц. К. Р. са подали касационна жалба срещу решение от 9.07.2012 г. по гр. д. № 6158 от 2010 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение от 26.02.2010 г. по гр. д. № 33309 от 2008 г. на СРС, 29 състав с което предявените искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за били уважени.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за необоснованост на решението, но се подържа и неправилност поради допуснати съществени процесуални нарушения при преценка на доказателствата, както и неправилно приложение на материалния закон.

В представеното изложение което е приложено към жалбата, касаторите се се позовали на разпоредбата

на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК като поставят въпросите: фактическата промяна на една вещ може ли да промени нейната собственост;може ли промяната на функциите на един обект да промени собствеността му без отчуждителен фактически състав; включва ли се в общите части на сградата по счисъла на чл. 38 от ЗС пространството, което служи за преминаване към входовете на етажите...