О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 348

София, 20.06.2013 година

Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Светлана Калинова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 3304 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на С. Г. Г. и М. Г. Д. срещу въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 09.01.2013г. по гр. д.№85/2010г.,с което е отменено решението на първоинстанционния съд в частта, с която са уважени предявените от жалбоподателките искове по отношение на УПИ. .. в кв..... по плана на [населено място],кв.В. и за едноетажната жилищна сграда с площ от 92кв. м. и в частта, с която н. а.№...,т..., рег....,н. д.№../...г. е отменен изцяло и вместо това са отхвърлени исковете с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че С. Г. Г. и М. Г. Д. са собственици на по 1/3 ид. част от УПИ... с площ от 720кв. м. от кв.... по плана на [населено място],м.”В.”,ведно с едноетажната жилищна сграда с обща площ от 92 кв. м. и на основание чл. 537, ал. 2 ГПК н. а.№..,т..., н. д.№../...г. е отменен в частта, с която К. Г. К. е признат за собственик върху над 1/3 ид. част от едноетажна жилищна сграда с обща площ от 92кв. м.,построена в УПИ... от кв. 16 по плана на [населено място],кв.”В.”.

Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е посочено, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса за обсъждане на доказателствата...