международна компетентност на български съд

развод

обичайно местопребиваване

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 269

София, 05.06. 2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 31/2013 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение № 478 от 05.07.2012 г. по в. ч. гр. д. № 370/2012 г. на Сливенския окръжен съд без уважение е оставена частната жалба на Й. С. Т. срещу определение № 1727 от 23.05.2012 г. по гр. д. № 445/2012 г. на Сливенския районен съд, с което производството по делото е прекратено поради неподведомственост на предявения иск на съдилищата в Република България.

Срещу въззивното определение е подадена частна касационна жалба от адвокат Ст. С. от АК [населено място] като пълномощник на Й. С. Т.. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.

С определение № 46 от 15.01.2013 г. по ч. гр. д. № 770/2012 г. на Върховния касационен съд на РБ, IІІ-то г. о., е прието, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят сочи, че въпросът за неподсъдност на делото на българския съд се разрешава противоречиво от съдилищата и се позовава на решение № 49 от 15.03.2010 г. по гр. д. № 3229/2008 г. на Сливенския районен съд.

Прегледът на този съдебен акт сочи, че липсват данни той да е влязъл в сила...