№ 305

София, 04.06.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2046/2013 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е покасационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК /по пощата на 10.10.2012 г., при връчено на 10.09.2012 г. съобщение/ от адвокат С. А. - пълномощник на И. Л. Г., срещу въззивното решение от 24.08.2012 г. по гр. д. № 9499/2009 г. на Софийския градски съд, с което в сила е оставено решение № 10 от 30.04.2009 г. по гр. д. № 1796/2007 г. на Софийския районен съд, с което са отхвърлени предявени от касатора искове с правно основание чл. 108 ЗС, чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 59, ал. 1 ЗЗД. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

От ответника по касация С. С. С. е получен писмен отговор със становище, че касационно обжалване не следва да се допуска; Л. С. С. и Столичната община не са подали писмени отговори.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при произнасяне по допускане на касационното обжалване, намира следното:

Предявени са иск за собственост на недвижим имот, произхождаща от възстановяване по З. по З., ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС, и наследствено правоприемство, и искове за обезщетение за ползите, от които ищецът е лишен като съсобственик.

Ответниците - физически лица, като са оспорили исковете, са поддържали, че...