О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 304

София, 03.06.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 696/2012 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Н. П. чрез нейния пълномощник адв. Н. Р., против решение № 246 от 05.06.2012 г. по в. гр. д. № 390/2012 г. на Пловдивския апелативен съд. В жалбата са наведени доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване са формулирани две групи правни въпроса, за които се твърди, че са обусловили изхода по делото. Първата група включва въпросите: нищожно ли е изцяло саморъчно завещание, в което описаните недвижими имоти не са точно индивидуализирани – не са посочени границите им, липсват данни за тяхното местонахождение/населено място, улица, парцел, пл. номер на имота и пр/, не е посочено местонахождението на имотите в сградата, няма точна характеристика на имота и индивидуализация съгласно одобрен архитектурен проект и документите за собственост, не са изписани словом цифрите, които са от значение за предмета на акта; нищожно ли е изцяло саморъчно завещание, в което конкретно описаните недвижими имоти се намират в сграда, която е била в процес на строеж, без покрив и дограма, поради което тези имоти не са съществували като обекти на правото на собственост; ако в тази част завещателните разпореждания са нищожни, влияе ли...