Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на О. С срещу решение № 71 от 14.07.2017 г. по адм. д. № 95/2017 г. на Административен съд Габрово, с което е отменен Акт прихващане или възстановяване № 172 от 21.12.2016 г. на главен експерт в Дирекция „Приходи местни данъци и такси“ при О. С, издаден на [фирма] и е върната преписката на административния орган по чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ за ново произнасяне, при съобразяване със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че незаконосъобразно съдът е приел, че при липса на други данни органът е следвало да определени данъчната основа по друг подходящ и справедлив начин, което не намира основа в закона. Начинът на определяне на данъчната основа е предвиден в чл. 46 от ЗМДТ и в случая е определена по чл. 46, ал. 2, т. 1 от ЗМДТ, съгласно който основа за определяне на данъка е оценката на имуществото в левове към момента на прехвърлянето и имуществото се оценява както следва : недвижимите имоти и ограничените вещни права върху тях - по уговорената цена или по определена от държавен или общински орган цена, а в случай че тя е по-ниска от данъчната им оценка - по последната, съгласно приложение № 2. В случая органът определил размера на данъка съобразно посочената в постановлението за възлагане на имота цена на придобиване, която е по - висока от посочената в удостоверението за данъчна оценка по 264, ал. 1 ДОПК, издадено на 18.07.2016 г. от О.С.П съдът приел, че заключението на вещото лице по изпълнителното дело относно пазарната стойност на имота не следва да бъде използвано при определяне...