РЕШЕНИЕ № 4202 София, 04.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАСТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело № 7962 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Биогло – Б. Ахмедова”, с [ЕИК], седалище и адрес на управление: гр. Глоджево, [улица], чрез адв. И. Шаренков, против Решение № 19 от 25.05.2021 г. на Административен съд Русе по адм. д. № 38 по описа за 2021 г., с което е отхвърлена жалбата на ЕТ „Биогло – Б. Ахмедова” срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 18/312/02676/3/01/04/01, изх. № 01-6500/8518#2 от 19.10.2020 г., издаден от Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" – гр. София (ДФЗ), с който на жалбоподателя е определено, като подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер от 339 501, 69 лв.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при всички пороци по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че АУПДВ е издаден след като са изтекли предвидените в закона преклузивни и давностни срокове. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че е приложима разпоредбата на 12, ал.1 от ПЗР на ЗИД на ЗПЗП. Неправилно първоинстанционният съд е приел и че няма разлика в АУПДВ и решение за финансова корекция (РФК). Позовава се на практиката на Върховния административен съд, която приема, че заложените в бизнес плана финансови показатели са индикатори за изпълнение на одобрения проект. Счита, че съгласно съдебната практика е следвало да бъде издадено решение за финансова корекция съгласно чл. 73, ал.3 от...