Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Д. К. от [населено място], против решение № 3612 /27.05.2016 г. по адм. д. №8751/2015 г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № Ж-49/2015 от20.07.2015 г. на Комисията за защита на личните данни/КЗЛД/, в частта с която на [ЮЛ], [населено място] и [ЮЛ], [населено място] - на основание чл. 38, ал. 2 от ЗЗЛД (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ)/ЗЗЛД/- са дадени задължителни предписания за предприемане необходимите технически и организационни мерки за защита на личните данни при обработване и съхранение на служебната документация.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението му. Иска се отмяната му в оспорваната част.

Ответникът по касационната жалба - Комисия за защита на личните данни, представлявана от юрисконсулт П. изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответниците по касационната жалба - [ЮЛ], [населено място] и [ЮЛ], [населено място], не изпращат представители.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.

С Решение №3612/27.05.2016г., постановено по адм. дело №8751/2015г. по описа на Административен съд – София–град е оставена без разглеждане жалбата на К. срещу решение №Ж-49/2015г. от 20.07.2015г. на Комисията за защита на личните данни, с което е уважена него жалба рег. №Ж-49 от 13.02.2015г. срещу [ЮЛ] [населено място] и [ЮЛ], [населено място], в частта с което на същите на основание чл. 38, ал. 2 от ЗЗЛД (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ) (ЗЗЛД) са дадени задължителни предписания да предприемат необходимите...