Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ж. Г. А., подадена против решение № 185 от 29.06.2016 г., постановено по адм. дело № 203/2016 г. по описа на Административен съд отм. а Загора (АС), с което е отхвърлена жалбата й срещу решение № 115/31.03.2016 г. по преписка № 282/2015 г. на Комисията за защита от дискриминация. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

О. [] оспорва жалбата по съображения в писмен отговор.

О. К за защита от дискриминация (КЗД/Комисията), както и ответниците Т. И. Г. и Л. И. Ш., представляващи дружеството, не са изразили становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, поради следното:

Установява се, че КЗД е сезирана от Ж. Г. А. - майка на три непълнолетни лица относно надпис в менюто на обществено заведение [наименование] в [населено място], представляващо ресторант с категория 2 звезди, стопанисвано от [фирма], което посетила на 09.06.2016 г. около 19.00 часа. В титулната страница на менюто, предлагано от заведението, било изписано: "ДОБРЕ ДОШЛИ! З. Б. П. ЗА ИГРА! НЕ СЕ ДОПУСКА ДЕТСКА ИГРА! ПРИ НАРУШЕНИЕ СЕ ТАКСУВА 50 % НАДЦЕНКА НА СМЕТКАТА (МИНИМУМ 20 ЛЕВА). А. поставила въпросите си на какво основание са наложени тези ограничения, както и на какво основание са предвидени въпросните санкции, кой ги е определил, как и защо, както и какъв документ би получила, ако бъде санкционирана. Жалбоподателката не получила ясен и удовлетворяващ отговор, а като причина за недопускането на детска игра в заведението бил изтъкнат предишен индицент там, при което било пострадало дете, както и това, че децата пречели на сервитьорите да си...