Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Б. Б. от гр. [населено място] срещу решение № 79 от 14.07.2017 г., постановено по адм. д. № 108/2017 г. по описа на Административен съд - Габрово. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане, при което да бъде назначена експертиза относно размера на обезщетението за безработица.

Ответникът - Директора на Териториално поделение на НОИ гр. Г., не е взел отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалвания съдебен акт, решаващият състав на Административен съд гр. Г. е отхвърлил оспорването на Б. Б. Б. от гр. [населено място] против решение № 8 от 28.02.2017 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ гр. Г. и потвърденото с него разпореждане № 071-00-1215-7 от 7.02.2017 г. на Ръководителя на осигуряването за безработица при Териториално поделение на НОИ гр. Г..

При извършената по реда на чл. 218, ал. 2 АПК служебна проверка, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд констатира, че решението е валидно и допустимо. Същото е постановено от компетентен състав в пределите на правораздавателната власт, при надлежно сезиране с жалба, която отговаря на положителните предпоставки за разглеждане на спора по същество и отсъствие на отрицателни такива.

Неоснователни са оплакванията на касатора, че съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като не е назначил и изслушал експертиза относно размера на обезщетението за безработица. В тази връзка следва да...