Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] със седалище и адрес на управление в гр. [населено място] срещу решение № 136 от 10.08.2017 г., постановено по адм. дело № 164/2017 г. по описа на Административен съд - Сливен. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на съдебния акт и на оспорения отказ за предоставяне на справка за неусвоените от дружеството направления за СМД през трето и четвърто тримесечие на 2015 г., респ. връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Претендират се разноски.

Ответникът – Директора на Районна здравноосигурителна каса гр. С., в писмен отговор от 6.02.2018 г., поддържа теза за законосъобразност на решението и моли същото да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. На посочените в нея пороци е неоснователна.

С оспореното решение Административен съд - Сливен е отхвърлил жалбата на [фирма] гр. [населено място] против отказа на Директора на Районна здравноосигурителна каса гр. С. за предоставяне на справка за неусвоените от дружеството направления за СМД през трето и четвърто тримесечие на 2015 г., обективиран в писмо изх. № 29-05-45 от 4.05.2017 г.

При извършената служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 АПК настоящата касационна инстанция констатира, че решението е процесуално недопустимо по следните съображения:

От първоинстанционното дело се установява, че на 28.04.2017 г. в Районна здравноосигурителна каса гр. С. е постъпило искане на управителя на [фирма] за предоставяне на справка за неусвоените от дружеството направления за СМД през трето и...