Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от председателят на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при МС, чрез юрисконсулт П., против Решение № 4486 от 04.07.2017 г., постановено по адм. дело № 2248/2017 г. по описа на Административен съд София град. Счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяната му. Ответникът – А. Б. не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Намира обжалваното решение за неправилно и предлага да бъде отменено.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 90 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) /ЗУБ/ е отменил по жалбата на А. Б., гражданин на Афганистан, Решение № 1604 от 03.02.2017 г. на председателя на ДАБ при МС, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 8 и чл. 75, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 9 ЗУБ му е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут.За да постанови този резултат съдът е приел, че при постановяване на обжалвания административен акт са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила, довели до неправилно приложение материалния закон. Решението е валидно, допустимо и правилно.

При постановяването на обжалваното решение не са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Решаващият съд е събрал и коментирал относимите доказателства, достатъчни за изясняването му от фактическа и правна страна и за правилното решаване на спора, надлежно и аргументирано е обсъдил фактите от значение за спорното право. При установената по делото фактическа обстановка са формирани...