1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2484гр. София, 22.08.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от осми март две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 3967/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на община Карлово, представлявана по пълномощие от адв. Т. Д., срещу решение №107 от 30.06.2022 г., постановено по в. гр. д.№ 190/2022 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което е отменено решение № 260017 от 03.02.2022 г., постановено по гр. д.№ 2497/2020 г. по описа на Пловдивския окръжен съд и е признато по отношение на община Карлово, че Сдружение „Съюз на българските автомобилисти‘‘,гр. София, е собственик по силата на закона - чл. 2, ал. 4 ЗДС и чл. 2, ал. 2 ЗОбС на поземлен имот с идентификатор ***и на построената в него сграда с идентификатор *** по КККР на [населено място].

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 и ал. 2, предл. трето ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните правни въпроси :

1.Следва ли първо да се установи от претендента на правото по чл. 2, ал. 4 ЗДС и чл. 2, ал. 2 ЗОбС, че процесните имоти са му били предоставени по надлежния за това ред НДИ/отм./, ЗТСУ /отм./?

2. При липса на спазена от закона писмена форма и ред по НДИ /отм./за отстъпено вещно право на ползване и...