О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50461

гр. София, 17.08.2023 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1585 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Б. К., чрез майка си и законен представител - Б. К. Ч., Ю. Б. К. и К. Б. К., действащи със съгласие на майка им Б. К. Ч. и С. Б. К., срещу решение №21 от 02.02.2022 г. по в. гр. д.№7/2022 г. на ОС Сливен, поправено с решение №26 от 04.02.2022 г. за поправка на очевидна фактическа грешка. С обжалваното решение о потвърдено решение №260084 от 03.02.2021 г. по гр. д.№1280/2020 г. на РС Сливен в частта, с която са отхвърлени предявените от Г. Б. К., чрез майка си и законен представител - Б. К. Ч., Ю. Б. К. и К. Б. К., действащи със съгласие на майка им Б. К. Ч. и С. Б. К. срещу „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ /НББАЗ/ искове за заплащане на суми в размер на по 15 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сестра им Д. Б. К., настъпила при ПТП на 04.10.2015 г.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно поради нарушение на процесуалния и материалния закон и поради необоснованост, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по множество въпроси, свеждащи се до следния, уточнен от настоящата инстанция, въпрос, за който се поддържа наличие на...