О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 650

гр. София, 17.08.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на шестнадесети август, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1143 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/ срещу определение №1391 от 26.05.2023 г. по в. ч.гр. д.№1238/2023 г. на САС. С обжалваното определение е потвърдено разпореждане №2433 от 07.04.2023 г. по т. д.№557/2023 г. на СГС, с което е върната исковата молба на НЗОК, по която е било образувано делото.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на определението, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси: 1. Дължи ли НЗОК два пъти заплащане на действително извършени и отчетени, но едни и същи медицински дейности, на едни и същи здравноосигурени лица и за един и същи процесен период. 2. Следва ли въззивният съд да се съобрази безусловно с решение на КС на РБ, с което е прието, че бюджетът на НЗОК определя финансовата рамка, в която се осигуряват здравните дейности, с оглед осигуряване на лечение на задължително здравноосигурените лица. 3. Следва ли въззивният съд да се произнесе по всички доводи и оплаквания в жалбата, както и да съобрази всички представени по делото доказателства. Спрямо първият въпрос се поддържа селективното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, спрямо втория – по чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, а спрямо третия – по чл. 280, ал....