О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2233

София, 18.07.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 3539/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. А. С. като пълномощник на В. Н. Г., срещу въззивно решение № 162 от 27.05.2022 г. по в. гр. д. № 80/2022 г. на Окръжен съд - Перник. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд неправилно е анализирал свидетелските показания, поради което е направил необоснован извод, че договорът за покупко - продажба, обективиран в нотариален акт № 55, т.І, дело № 49/2018 г. на нотариус с рег. № 523 в регистъра на НК, е симулативен и прикрива дарение.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като постановено в противоречие с практиката на ВКС по следните въпроси: 1. Следва ли да бъде доказано в условията на пълно и главно доказване наличието на съзнание у прехвърлителя и приобретателя по сделката, че не желаят настъпването на прехвърлителния ефект по отношение на недвижимия имот, предмет на сделката. 2. Може ли вътрешното убеждение на съда да бъде основано само на гласни доказателства - показания на свидетели, които не са очевидци, а преразказват / разговори/ на трети лица или на заинтересована страна по делото.

Ответникът в касационното производство П. Г. Н. е подал отговор на касационната жалба, в който изразява становище, че не са налице сочените...