O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 562

[населено място],18.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, първо отделение, в закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 633/2023 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от „Съни Хил 2“ЕАД, ответник в частното производство, за допълване на Определение № 332 от 10.05.2023г. по ч. т.д. № 633/2023г. на ВКС, ІІ т. о. в частта за разноските.

В молбата се излага, че в отговора на частната жалба ответникът е направил искане за присъждане на съдебни разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение. Иска се допълване на определението на ВКС с присъждане на сторените разноски за настоящата инстанция.

Ответникът по молбата „Вип Мениджмънт“ЕООД изразява становище за неоснователност на същата.

ВКС констатира следното:

Молбата по чл. 248 ГПК за допълване на определение в частта за разноските е допустима, подадена е в срок. Касае се до молба за допълване, тъй като липсва въобще произнасяне по искането на ответника за присъждане на разноски.

Производството по делото е било образувано по частна жалба на „Вип Мениджмънт“ЕООД срещу Разпореждане № 762 от 27.02.2023г. по в. гр. д. № 1183/22г. на Бургаски окръжен съд, с което е върната постъпилата от жалбоподателя касационнва жалба.

С Определение № 332 от 10.05.2023г. по ч. т.д. № 633/2023г. състав на ВКС, ІІ т. о. е потвърдил обжалваното разпореждане.

В писмения отговор, подаден от ответника по частната жалба на 07. 04.2023г., е било обективирано искане за присъждане на разноски по делото, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, с приложени Договор за правна помощ от 07.04.2023г. за изготвяне на отговор на частна жалба, съдържащ изявления на страните за заплатено...