№ 2215/17.07.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на четвърти април две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4452 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 120/15.08.2022 г. по гр. д. № 125/ 2021 г., с което Апелативен съд – Велико Търново, потвърждавайки решение № 572/18.11.2020 г. по гр. д. № 279/2018 г. на Окръжен съд – Велико Търново, е отхвърлил исковете на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), процесуален субституент на държавата, по чл. 74 ЗОПДНПИ (отм.) срещу П. И. И. и И. С. И. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на стойност 477 664.08 лв.

Решението се обжалва от КПКОНПИ с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси: 1. Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по оплакванията във въззивната жалба и по доводите и възраженията, с които са обосновани? и 2. Представляват ли имущество по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно разпоредбата на чл. § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, ако същите не са налични в края на проверявания период и подлежат ли на отнемане в полза на държавата? Касаторът счита, че въпросите са включени в предмета на обжалване (общата предпоставка за допускане на касационния контрол по чл. 280, ал. 1 ГПК) и твърди, че въззивният съд ги е решил в противоречие с конкретни решения на Върховния касационен съд, които цитира, както и вторият да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на...