Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), подадена чрез процесуален представител против решение № 2724 от 03.06.2020 г., постановено по адм. дело № 7137/2019 г. на Административен съд София - град (АССГ). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно и необосновано.

Ответните страни М.Н, 56-то Средно училище "Проф. К. И", Е.А и С.П не са изразили становище пред касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на решението.

Настоящата инстанция намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна.

Разгледана по същество е неоснователна. При постановяването на съдебното решение от АССГ не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, които да налагат отмяната му.

С обжалваното съдебно решение обосновано първоинстанционният съд е преценил за незаконосъобразно и е отменил решение № 323/15.05.2019 г. на КЗД, Петчленен разширен заседателен състав, в частта, в която:

- на основание чл. 65, т. 1 от ЗЗДискр., е установил, че М.Н, директор на 56 СУ „Проф. К. И“ - гр. С. е извършила пряка дискриминация по смисъла на чл. 5 от ЗЗДискр., във връзка с § 1, т. 1 от ДР на ЗЗДискр. по признак „образование“ във връзка с приемане на резултатите от обучението на ученика А.Т, с което е нарушила разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр.;

- на основание чл. 65, т. 1 от ЗЗДискр., е установил, че М.Н, директор на 56 СУ „Проф. К. И“ - гр. С. е нарушила чл. 31 от ЗЗДискр. с непредприемането на каквито и да било мерки спрямо С.П, учител в 56 СУ „Проф. К. И“ - гр. С., във връзка с поставената годишна оценка на детето А.Т;

- на основание чл....