Решение №2561/24.02.2021 по адм. д. №11680/2020 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Ковачева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция "Митници", чрез процесуалния представител главен юрисконсулт И.И, против решение № 966 от 17.07.2020 г., постановено по адм. дело № 1090/2019 г. на Административен съд – Варна.

С обжалваното решение е отменена заповед № 6543 от 02.04.2019 г. на директора на Агенция „Митници“, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) във вр. чл. 10, ал. 1, изр. 2-ро от ЗМ (ЗАКОН ЗА МИТНИЦИТЕ) е прекратено служебното правоотношение с Д.К, на длъжност „главен инспектор в Териториална дирекция на Агенция „Митници“, в Териториална дирекция С. М“.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. В условията на алтернативност се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната по касация страна.

Ответникът по касационната жалба – Д.К, чрез адвокат И.В, изразява становище, че обжалваното решение е правилно и не са налице сочените касационни основания за отмяната му.

Директорът на Агенция "Митници" е подал също частна жалба против определение № 1896 от 03.09.2020 г. по адм. дело № 1090/2019 г. на Административен съд – Варна, с което е изменено решение № 966 от 17.07.2020 г. в частта за разноските, като увеличава дължимите присъдените такива в размер на 700лв., представляващи адвокатско възнаграждение.

Процесуалният представител на Д.К е подал писмено възражение срещу частната жалба, в която излага доводи за нейната неоснователност.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...