Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от И.Г от гр. П. чрез адв. М.М против Решение № 1126 от 01.07.2020 г., постановено по адм. д.

№ 762/2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени изричния отказ за промяна на постоянен адрес и регистрация на настоящ адрес на жалбоподателката, обективиран в писмо изх. №94012-29436/2/ от 25.02.2020г. на главен експерт отдел „ ГРАО“ при община П., отдел „Централен“. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Касационната жалбоподателка, И.Г, редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М.М, която поддържа касационната жалба, представя доказателства, а по същество твърди неправилност на съдебното решение по съображения, подробно развити в писмени бележки и устно – в хода по същество.

Ответникът, главният експерти в отдел „ГРАО“ при община –Пловдив, район“Централен“, редовно призован, не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител гл. юриск. В.П по делото е депозиран писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него доводи за неоснователност на жалбата, съответно – за правилност на обжалваното съдебно решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за същата акт, подлежащ на оспорване пред съд и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Производството пред АС - Пловдив е образувано по...