Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 140 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на „ПС ГРУП“ АД и „Л. Б. С.“ ЕООД, подадена чрез адв.. А, против решение № 716/22.06.2020 г. по адм. д. №1496/2018г. на АС Бургас, с което е отхвърлена жалбата на „ПС ГРУП“ АД, срещу виза с изх. № 70-00-3058/1 от 22.05.2018 г., издадена от главен експерт-архитект в отдел „Геодезия, архитектура и техническа инфраструктура“ при О. Б, ЦАУ „Приморие“, за проектиране и преустройство на обект с идентификационен № 07079.620.125.1.2 и част от проход на сграда с идентификационен № 070789.620.125.1, находящ се в УПИ VІІ-1478, кв. 77, по плана на гр. Б.- ЦГЧ, в магазин за промишлени стоки.

С касационната жалба се иска решението да бъде обезсилено, тъй като административният съд е пропуснал да отбележи, че въпросът за това, дали заявителите са собственици, изобщо не е разрешен със сила на пресъдено нещо - с влязлото в сила решение по гр. д. № 594/2003г. на РС-Бургас, със сила на пресъдено нещо е установено, по отношение на ТПК „Колективен труд“, че жалбоподателят не е собственик на процесния проход, но не е установено това по отношение на останалите заявители. Касаторът твърди, че отказвайки да спре производството до влизане в сила на решението по гр. д. № 1886/2018г. по описа на ОС-Бургас – исково производство по чл. 108 и чл. 109 ЗС, /за осъждане на дружеството да предаде владението на имот с идентификатор 125.1.2 в края, представляващ самостоятелен обект по ЗУТ – преградена част от проход към сграда с идентификатор 125.1.1, да премахне изградената от него преграда и преустанови владението на процесната част от прохода/, което съдебно производство се счита преюдициално за административното, АС-Бургас е постановил недопустим съдебен акт. В условията на евентуалност се...