Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на П.Б от гр. С., чрез процесуален представител, срещу решение № 329 от 16.06.2020 г., постановено по адм. дело № 246/2020 г. по описа на Административен съд - Плевен, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявения иск и се присъдят направените по делото разноски.

Ответникът - ОД на МВР - Плевен, не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в законоустановения срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение Административен съд - Плевен е отхвърлил като неоснователен предявеният от П.Б срещу ОД на МВР – Плевен иск с правно основание чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ, с който се претендира присъждане на обезщетение в размер на 300 лв. за претърпени имуществени вреди, съставляващи разноски за адвокатско възнаграждение, платено по НАХД № 238/2019 г. по описа на Районен съд - Червен бряг, във връзка с обжалване и отмяна на електронен фиш за налагане на глоба, издаден от ОД на МВР - Плевен, ведно със законната лихва от датата на влизане в сила на съдебното решение до окончателното изплащане на сумата. За да постанови този резултат съдът е приел, че по делото не е приложен договор за правна защита и съдействие или по друг начин да е установено заплащането на адвокатски хонорар по НАХД № 238/2019 г. по описа на Районен съд - Червен бряг, поради което, макар и да са налице останалите...