Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "3 ЕН Сървиз" ЕООД, гр. С., представлявано от управителя Н.Т, подадена чрез адв.. М срещу Решение № 4525 от 07.08.2020 г. по адм. д. № 3308/2020 г. по описа на Административен съд - София-град /АССГ/.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗПНАМ/ № ФК-С348-0038393 от 31.01.2020 г., издадена от началник отдел "Оперативни дейности" - София в Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. "а" ЗДДС и чл. 187, ал. 1 ЗДДС на "3 ЕН Сървиз" ЕООД е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект - автосервиз, находящ се в гр. С., ул. "Й. Б" № 5, стопанисван от същото дружество, като е забранен и достъпа до обекта за срок от 14 /четиринадесет/ дни, за нарушение на чл. 118, ал. 1 от ЗДДС във вр. с чл. 25, ал. 1 и ал. 3 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на Министъра на финансите.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът излага доводи по съществото на спора, като счита, че издадената ЗНПАМ е немотивирана, в частта на определяне на продължителността на наложената мярка. Твърди, че същата е наложена при съществено процесуално нарушение по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, при неправилно приложение на материалния закон и целта му. По подробно изложени доводи в касационната жалба иска отмяната на решението заедно с отмяната на заповедта. Претендира разноски.

Ответникът - Н. О "Оперативни дейности" гр. С. при ГД "ФК" при ЦУ на НАП, представляван от юрк.. Н...