Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Рабико груп" ЕООД, гр. С., представлявано от управителя - Р. Сабра, чрез пълномощника му - адв.. Н, против решение №862 от 07.07.2020г. постановено по адм. дело №785/2020г. на Административен съд - Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът: началника на СГКК - Варна, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответниците: "ИСС Инженеринг" ООД, гр. В. и Т.Т, от гр. В., редовно призовани, не изпращат представител.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Пред АС - Варна, "Рабико груп" ЕООД са оспорили законосъобразността на действията на началника на СГКК-Варна по изменение на кадастралния регистър /КР/ към КККР на р-н "Приморски", гр. В., одобрена със Заповед №РД-18-92/14.10.2008г. на ИД на АГКК, засягащо ПИ с идентификатор 10135.2562.211, като наред с вписания собственик, са записани като собственици и лицата: "ИСС Инженеринг" ООД и Т.Т, поради представяне на документи, установяващи дублиращи права върху този имот. Изменението, видно от писмо до жалбоподателя /стр. 108/, е на основание чл. 53а, вр. чл. 53, ал. 2 ЗКИР.

Жалбата е отхвърлена като неоснователна. Прието е от съда, че извършеното изменение на КР, чрез вписване на нови собственици, е законосъобразно, поради промяна на данните, подлежащи на записване, а също и поради установени противопоставими права на собственост върху ПИ 10135.2562.211 на основание дублиращи документи - основание по чл. 53, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. чл. 53а ЗКИР. За такива документи са приети: нот. акт №183/05.12.2008г. на СВ-Варна по...