Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „П”ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. Гурмазовско шосе, №638, представлявано от А.Ш – управител, чрез адв.. К, срещу решение №352/15.04.2020 г. постановено по адм. д.№1261 по описа на Административен съд София област за 2019 г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/№ 85 от 15.07.2019 г. издаден от Директора на Б. Д „Дунавски район“.

Според касатора решението е неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, материалния закон и е необосновано. При постановяване на съдебния акт не са съобразени представените писмени и гласни доказателства по силата на които се установява, че се касае за животновъден обект, в който водоползването по разрешително №11590408/20.07.2009 г. се осъществява само когато основаният водопровод не функционира. Неоснователно е прието, че водата се ползва и за други цели, които не са обвързани с отглеждането и развъждането на животни. Изводите му се основават на представените по делото строително разрешение и техническа документация, според които предназначението на УПИ V-1221, в което се намира и конната база е за „отдих, спорт, обществено хранене”. Пренебрегната е доказателствената сила на издаденото удостоверение от ОДБХ-София област по чл. 137, ал. 6 от Закон за ветринарно-медицинската дейност /ЗВМД/, за регистрация на конната база като животновъден обект. Описаните в разрешителното дейности за водовземане са пряко свързани с начина, по който се ползва конната база. Реалната цел на обекта е развъждане и отглеждане на животни.

При постановяване на решението въпреки събраните доказателства е прието, че в конната база не се развъждат коне. Дейността на конната база не представлява животновъдство, тъй като конете се тренират за спортни мероприятия или за езда от клиенти на базата.

При произнасянето си съдът е допуснал съществени нарушения...