4Р Е Ш Е Н И Е

№ 20

[населено място], 01.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в открито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

при участието на секретар Ина Андонова като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2359 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Образувано е по молба на „Андер Пропертис С.Р.Л.“ ООД за отмяна на решение № 930/26.10.2018 г. по гр. д. № 1405/2018 г. на Районен съд Шумен, с което е уважен предявен от молителя срещу „Агро Транс и Ко“ ЕООД иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД и е обявен за окончателен предварителен договор за продажба на търговското предприятие на „Андер Пропертис С.Р.Л.“ ООД.

В молбата на „Андер Пропертис С.Р.Л.“ ООД се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на Районен съд Шумен. Твърди се, че дружеството не е подавало искова молба на 22.05.2018 г. до Районен съд Шумен, обективираща претенция с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД. Макар на исковата молба да е придаден вид, че е депозирана от „Андер Пропертис С.Р.Л.“ ООД същата не носи подписа на Х. Й., който е единствен законен представител. Същото се отнася и за всички останали документи, депозирани от името на дружеството по гр. д. № 1405/2018 г. В молбата се заявява, че в периода 2007 г. – 20.02.2020 г. Х. Й. не е бил на територията на България. Отделно, дължимата се за подаване на исковата молба държавна такса не е платена от Й., а от управителя на дружеството ответник...