О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 79

София, 25.02.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател: Емил Марков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 198 по описа за 2022 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба, подадена от ищеца Р. Щ. И. срещу определение № 3237/08.12.2021г. по в. ч.гр. д.№ 3413/2021г. на САС, ТО, 13 състав, с което е потвърдено определение № 272149 от 22.07.2021г. на СГС, ГО, 2 състав по гр. д.№ 9364/2020г., с което първоинстанционният съд, след отмяна на определението си, с което ищецът е бил освободен от внасяне на държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК над сумата от 900лв. до дължимата 4 400лв., е указал довнасяне на пълния размер на таксата /внасяне на още 3 500лв./

С частната касационна жалба се иска отмяна на определението като неправилно на основанията по чл. 282, т. 3 ГПК с твърдения, че САС не се е произнесъл по възраженията за немотивираност на първоинстанционния акт, за отсъствие на реквизити на съдебния акт от 22.07.2021г. и за наличие на противоречие в „самия съдебен процес”. Позовава се на необсъждане на фактите, че ищецът има неизплатени кредити, за да развива дейност и да издържа семейството си и, че единият от автомобилите е напълно унищожен. Счита за необосновани изводите, че ищецът разполага с необходимите средства да заплати държавната такса в пълен размер, тъй като съдилищата не са съобразили доходите на семейството и необходимостта да издържа две лица.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се иска допускане на обжалването поради противоречие с практика...