О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 67

гр. София, 23.02.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми декември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 3196/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 264519/07.06.2021 г. на А. Н. Д. – М., Р. И. Д. и М. Н. Д., чрез пълномощника им адвокат Я. В., срещу въззивно решение № 260119/19.04.2021 г. по гр. д. № 391/2020 г. на Окръжен съд - София. В касационната жалба се правят оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се твърди, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК. Твърди се, че решението е очевдино неправилно, тъй като в мотивите въззивният съд е изложил доводи и съображения, които обуславят противоположни фактически и правни констатации.

Ответниците по касация – И. П. И., В. М. Т., Т. М. Т., А. В. Т., С. Т. С., Б. Т. И., Л. Д. А., А. Д. А., Н. И. Д., София А. Н. и Б. А. И., чрез пълномощника адвокат Т. Т., оспорват жалбата като неоснователна и считат, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение. Претендират присъждане на направените пред касационната инстанция разноски.

Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, в срока по чл. 283 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което е процесуално допустима.

При проверка допустимостта на касационното...