Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на "Е"ЕООД гр. С. за отмяна на основание чл. 239, т. 6 от АПК на влязло в сила Решение № 275 от 08.12.2005 г. на Софийски градски съд постановено по адм. д. № 1104/2005 г. и на Решение № 10504 от 27.10.2006.г постановено от Върховния административен съд, по адм. дело № 1544/2006 г. Искането се позовава на решение на Европейския съд за защита правата на човека в Страсбург по делото "Булвес" АД срещу Р. Б.. В писмените бележки се излагат доводи, че е налице решение на Европейския съд за защита правата на човека в което е установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи - установено е нарушение на държавата на чл. 1 от Протокол № 1. Подробно са изложени и доводи, че принципните аргументи на Европейския съд за недопустимо засягане на патримониума на "Булвес" АД поради твърдени нарушения на негови доставчици са изцяло относими към конкретния случай - както към доставките, при които данъчния кредит на "Елиат -2003" ЕООД не е признат поради "неначисляване" на ДДС от доставчиците, така и за доставките, които не са признати за "реални". Счита се, че правозащитния стандарт възприет от ЕСПЧ по делото "Булвест" на което се позовават, като правозищитен стандарт може и в конкретния случай да послужи, като основание за отмяна на влезлите в сила решение на СГС и ВАС.

Ответната страна директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението при ЦУ на НАП - София, чрез процесуален представител поддържа становище за неоснователност на искането за отмяна.

Върховният административен съд, I колегия-петчленен състав, като прецени допустимостта на искането за отмяна и изложеното в нея отменително основание, приема следното:

Искането за отмяна е допустимо - подадено е в срока по чл. 240,...