Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на СД „Бонато-внедрител-Тодорова и с-ие”, гр. Л., подадена чрез пълномощника адв. М. Близнаков, срещу решение № 34/24.03.2010 г., постановено по адм. дело № 150/2009 г. по описа на Административен съд – гр. Л. в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РД-18-17/16.03.2009 г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър /АГКК/, с която е одобрена кадастралната карта на с. С., община Л., относно притежавани от дружеството имоти – сгради с посочени идентификатори. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът излага съображения, че административният съд неправилно е приложил нормата на чл. 23 ЗКИР, във връзка с чл. 43, ал. 4, т. 3 от Наредба № 3/28.04.2005 г. на МРРБ. Счита, че неправилно е приложена нормата на чл. 18 ЗЗД за доказване на правото на собственост върху процесните сгради, в противоречие със специалните по отношение на него норми на чл. 18 ЗС и чл. 16 от Наредбата за търговете. Поддържа, че неправилно решаващият състав на съда е игнорирал установяващите правото му на собственост документи – 3 броя писмени договори от 09.11.1994 г. и съответни фактури, чрез които е закупил процесните сгради: кухня-столова, навес към зърносушилня и сеновал. Моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което заповедта да бъде отменена в обжалваната част.

Ответникът по жалбата – изпълнителният директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър не е изразил становище.

Ответникът – Областна дирекция „Земеделие” гр. Л., не е изразил становище по касационната жалба.

Ответникът – областният управител на област Л., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Стоянова оспорва жалбата и счита, че не са налице посочените нарушения.

Ответникът –...