Производството е по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "СТРЕНТ" ЕООД Асеновград, против Решение № 617/14. 04. 2011 г. по адм. д. №1883/2010 г. на Пловдивския административен съд. Твърденията в касационната жалба са за недопустимост а по същество за неправилност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 10, ал. 4 и чл. 70, ал. 2 от Закона за концесиите, отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3, предложение първо от АПК. Възраженията за недопустимост на обжалваното решение са, че оспореното пред административмния съд Решение № 921 по Протокол № 40/28. 07. 2010 г., изменено с Решение № 956/23. 08. 2010 г. на Общински съвет Асеновград, не е административен акт подлежащ на съдебен контрол а воляизявление на колективния орган на общинския съвет в качеството му на орган на местното самоуправление, концедент по валидно сключен концесионен договор, с което се се приема насрещно воляизявление на насрещната срана по договора и се дава съгласие за удължаване срока на договора. С оглед твърденията в жалбата се прави искане за обезсилване на постановеното решение на административния съд и прекратяване на съдебното производство а по същество за отмяната като неправилно на обжалваното решение на първоинстанционния съд.Претендират се съдебни и деловодни разноски общо в размер на 925 лв.

Ответника по делото областен управител на О. П. в писменият си отговор от 31. 05. 2011 г. и в становището си от 19. 09. 2011 г. и 09. 02. 2012 г. излага доводи за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени в същите.

Общински съвет Асеновград, не взема становище по касационната жалба.

Участвалия по делото прокурор при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение на Пловдивския административен съд е правилно и при постановяването му, не са допуснати нарушения,...