Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) - Търговище против решение № 44 / 26.04.2010 г. по адм. дело № 45 / 2010 г. на Административен съд – Търговище. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът по жалбата „Специализирана хирургична болница за активно лечение (СХБАЛ) – Папуров” ООД, гр. Т. счита същата за неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна.

Предмет на контрол пред административния съд е заповед № РД – 09 – 62 / 26.02.2010 г. на директора на РЗОК – Търговище, с която на основание чл. 238, ал. 4, т. 4 б.”гг”

от Националния рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България, 2006 г. (НРД – 2006) за нарушение по чл. 185 от НРД – 2006, т. 196.8 от Решение № РД – УС 04 – 17 / 20.01.2009 г. на УС на НЗОК за определяне на условията, на които трябва да отговарят изпълнителите на медицинска и дентална помощ, реда за сключване на договорите с тях и други условия по чл. 55, ал. 2, т. 2, 4, 6 и 7 ЗЗО на „СХБАЛ Папуров” ООД, гр. Т. е наложена санкция – финансова неустойка в размер на 180.00 лева.

За да уважи проведеното от лечебното заведение оспорване, първоинстанционния съд е приел, че атакуваният индивидуален административен акт е издаден при съществени нарушения на административнопроизводствени правила и неточно прилагане на материалноправни разпоредби. Решението е правилно.

По делото е установено, че...