Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – Ю. централен район, чрез пълномощника му юрисконсулт П. И, срещу решение № 499/08.03.2016 г., постановено по адм. дело № 3168/2015 г. по описа на Административен съд Пловдив. С обжалваното решение е обявена за нищожна заповед № ДК – 02 - ЮЦР-18 от 10.09.2015 г. на началника на РДНСК – ЮЦР за премахване на незаконен строеж, представляващ „бетонова площадка“ в поземлен имот с идентификатор № 28.110 по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], местност „Ч.М.“, [община], област П. – с извършител В. П. Ч. като управител и собственик на [фирма] с ЕИК[ЕИК].

В касационната жалба се излагат оплаквания за нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост - арг. по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за отмяна на атакуваното решение, като вместо него съдът да се произнесе по същество на спора и отхвърли жалбата на В. П. Ч..

Ответникът – В. П. Ч. в депозирания от нея отговор на касационната жалба, изразява становище за неоснователност на последната. Счита решението на административния съд за постановено в съответствие с материалния закон, поради което прави искане касационната жалба да бъде оставена без уважение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна.

П. Аивен съд П. В П. Ч. е оспорила заповед № ДК–02–ЮЦР-18 от 10.09.2015 г. на началника на РДНСК - Ю. централен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ във връзка с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено премахването на незаконен...