О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 44

София, 23.02.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. д. № 3468/2021 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. П. Р. лично и в качеството й на пълномощник на Д. Т. Д.-Р., срещу определение № 1821 от 26.05.2021 г. по в. ч. гр. д. № 1053/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 260783/18.01.2020 г. по гр. д. № 13894/2010 г. на Варненски районен съд за оставяне без уважение искането на Д. Р. за главно встъпване по делото на основание чл. 225 ГПК, както и за конституирането й като необходим другар на страната на ищеца, на основание чл. 216, ал. 2 ГПК.

В жалбата са изложени доводи за недопустимост на въззивното определение, като се иска неговото обезсилване и прекратяване на производството по делото, евентуално да бъде допуснато поисканото главно встъпване на жалбоподателката Д. Р. или същата да бъде конституирана като необходим другар на ищеца. В изложението за допускане до касационно обжалване се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси, разрешени в противоречие с практиката на ВКС: 1. какви са правомощията на въззивната инстанция в производството по частна жалба; твърди се противоречие с тълкувателно решение № 6/15.01.2019 г. по т. д. № 6/2017 г. на ОСГТК на ВКС; 2. при какви условия е допустимо главно встъпване; сочи се...