О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 67

София , 2202.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ г. о., в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди дванадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч. гр. дело № 385 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 706/21.01.2022 г. на З. П. С. и С. С. С., чрез адв. Ж. Б. срещу определение № 45 от 13.01.2022 г., постановено по в. ч.гр. д. № 1834/2021 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 735 от 10.11.2020 г. по гр. д. № 4654/2021 г. на Старозагорския районен съд, с което производството по делото е прекратено на основание чл. 330, ал. 2 ГПК.

Поддържа се, че определението е неправилно, тъй като съдът неправилно е приел, че неявяването на страната по делото поради отсъствието й от страната не е уважителна причина, поради което се иска то да бъде отменено и делото върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа основанието на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпроса: „Неявяването на една от страните, която е извън пределите на РБългария, представлява ли уважителна причина, като е представлявана от адвокат, или производството по делото следва да се прекрати на основание чл. 330, ал. 1 ГПК“, който въпрос е разрешен в противоречие с нормите на ГПК и практиката на ВКС, на която се позовават и прилагат. Позовават се и на очевидна неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК, като считат, че...