О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№99 гр. София, 22.02.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 09 февруари, две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №990/21 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на И. Д. С. ЕГН: [ЕГН] и Н. Х. Д. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №12046 от 02.10.2020 г. по в. т.д. №5076/2019 г., постановено от САС,ТК, 3 с-в, с което е потвърдено първоинстанционното решение №1306 от 16.07.2019 г. по т. д. № 1459/2017 г. на СГС, 6-12 с-в, с което по иск с правно основание чл. 59, ал. 5 от З., е обявено за недействително по отношение на кредиторите на „Корпоративна търговска банка“АД (н.) извършеното с изявление с вх.№ 10193/30.10.2014 г. от И. Д. С. и Н. Х. Д. прихващане на придобитите от М. М. П. с договор за цесия от 30.10.2014г. вземания, произтичащи от договор за безсрочен депозит по банкова сметка IBAN BG30KORP9220 44 48982001 в общ размер на 39 500 евро, със задължения към „Корпоративна търговска банка“АД (н.) по договор за банков кредит от 19.11.2008 г., освен за сумите, които И. Д. С. би получил при разпределение на осребреното имущество.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение, изразяваща се в неправилно приложение на материалния закон-чл. 59 ал. 5 ЗБН /в неприложимата редакция от 28.11.2014 г., с оглед противоконституционността на пар. 8 от ПЗР на ЗИДЗБН/обн. ДВ бр. 22/2018 г. и доп. в ДВ бр. 33/2019 г./.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие с...