О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№98 гр. София, 22.02.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 02 февруари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №881/21 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Кооперация „Братство-Потребителска кооперация“- [населено място], община Ловеч ЕИК[ЕИК] срещу решение №260016 от 19.01.2021 г. постановено от ОС-Ловеч по в. гр. д. №640/2020 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 268/29.07.2020 г., постановено по гр. д. №1796/2019 г. на РС-Ловеч, с което, по иск по чл. 58 ЗК от страна на С. Г. С., са отменени, като противоречащи на закона и устава, всички решения на извънредно общо събрание на кооперацията, което е било проведено на 07.09.2019 г, както и в частта за разноските .

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост на обжалваното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК.

От страна на процесуалния пълномощник на ответника по касация е депозиран писмен отговор със становище за липса на предпоставките за допускане до касация и за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на адв. възнаграждение за подаване на отговор на КЖ в размер на 500 лева, на основание чл. 38 ал. 2 ЗАдв

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и подлежи на касационно обжалване намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение въззивният състав е изложил следните съображения, съобразно с оплакванията във въззивната жалба и основанията,...