РЕШЕНИЕ № 3330 София, 07.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВАБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието
на прокурора Момчил Тараланскиизслуша докладваното от съдиятаМИЛЕНА ЗЛАТКОВА по адм. дело № 8007/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд /ДФ/ „Земеделие“, подадена чрез пълномощника му юрк. Д. Москова, против решение № 140 от 29.06.2021 г. на Административен съд - Ямбол, постановено по административно дело № 134/2021 г., с което е обявен за нищожен издаденият от него Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 01-2600/3546/11.11.2019 г., и в полза на жалбоподателя по делото са присъдени разноски в размер на 350 лв.
В касационната жалба се твърди, че оспореното първоинстанционно решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретни съществени процесуални нарушения касаторът не сочи. Излага доводи за недопустимост на решението като постановено по недопустимо оспорване. Претендира се отмяната му и присъждане на разноски.
Ответникът по касационната жалба – „РОСЕН ИНВЕСТ” АД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, [улица] – оспорва същата като неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор. Иска да бъде оставено в сила решението на административния съд и да му се присъдят сторените разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба поради наличие на касационното основание по чл. 209, т. 2 АПК.
Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна...