О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 855

С.,26.09.2011 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 434 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. С. В.,И. Г. В.-Ц. и Н. Г. В. срещу въззивното решение на Софийския окръжен съд, постановено на 19.01.2011г. по гр. д.№525/2010г.,с което е оставено в сила решението на първоинстанционния съд, с което са отхвърлени предявените от тях срещу Е. В. Д.,И. В. Д.,В. М. С.,В. М. Д.,Г. С. Г.,И. П. Д. и Д. П. П. искове с правно основание §4и ПЗР ЗСПЗЗ за установяване по отношение на ответниците, че договорите, от които черпят вещни права за части от имот пл.№* в кв.* по плана на вилна зона “З.”,а именно 390кв. м.,включени в УПИ *; 120кв. м.,включени в УПИ * и 60кв. м.,включени в УПИ * са нищожни.

Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението към подадената касационна жалба се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса за предпоставките за възстановяване на собствеността по реда на ЗСПЗЗ и приложението на §4и ПЗР ЗСПЗЗ,по които според касаторите е налице противоречива практика на съдилищата.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответниците по касационна жалба Г. С. Г.,И. П. Д. и Д. П. П. изразяват становище, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по изложените в отговора съображения.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответниците по касационна...