Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от адв. Р. К –САК в качеството й на пълномощник на М. Т. П. и М. Е. П., и двамата – граждани на С., със съдебен адрес в България : [населено място], [улица], ет. 2 срещу решение № 67 от 25.11.2013г., постановено по адм. д. № 16/2001г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-б състав. Касаторите твърдят неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и при необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Молят обжалваното решение да бъде отменено, като, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да определи на М. Т. П. и М. Е. П. като наследници на Х. М. Р. обезщетение по ЗОСОИ съобразно посочения вид в заявлението им и в пълния обем на притежаваните от тях права. Евентуално, при констатирани съществени процесуални нарушения на съдопроизводствените правила, молят делото да бъде върнато на друг състав на СГС за ново произнасяне.

В хода на настоящото съдебно производство касаторката М. Т. П. е починала, като е оставила, видно от представено по делото удостоверение за наследници, за единствен свой законен наследник М. Е. П. – вече конституиран като касатор по делото.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът М. Е. П., не се явява. Представлява се от адв. Р.Ковачева, която поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити в жалбата и устно – в хода по същество.

Ответникът, областният управител на област С., редовно призован, не се явява, не се представлява, не депозира писмен отговор на жалбата или писмени бележки по същество.

Ответниците Р. Х. Б., Б. Х. Б., А. Б. С., В....