Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Д. А. С., И. Й. С. и А. А. Я., и тримата от [населено място] чрез адв. Г.Дограмаджиев срещу решение № 1110 от 24.06.2015г., постановено по адм. д. № 332/2014г. по описа на АС-Бургас.

Касаторите твърдят неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 от АПК. Молят съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици.

Редовно призовани за съдебно заседание, от касационните жалбоподатели се явява лично единствено И. С.. Както тя, така и неявилите се други двама касатори се представляват от адв.. Д, който поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на съдебното решение по подробно изложени в касационната жалба съображения, както и по съображения, изложени в писмени бележки, изготвени лично от касаторката И. С..

Ответникът, Община – Б., редовно призован, не изпраща представител, но депозира по делото писмен отговор на касационната жалба, в който развива подробно доводи за неоснователност на жалбата, съответно – за правилност на атакувания с нея съдебен акт.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни, за които съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение АС - Б. е отхвърлил изцяло предявените от касаторите в тяхна искова молба вх. № 1019/10.02.2014 г. обективно и субективно съединени искове срещу община - Б. за присъждане на обезщетение за вреди по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, както следва : обезщетение в размер от по 3000 лв за всеки от ищците за претърпени от...