Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на [фирма] /в несъстоятелност/, със седалище и адрес на управление [населено място], район С., [улица], представлявано от А. Н. Д., К. Х. М. и Л. П. И. в качеството им на синдици срещу решение № 874-ПД от 09.11.2015 г. на заместник-председател Комисията за финансов надзор(КФН), ръководещ управление "Надзор на инвестиционната дейност", с което е приложена принудителна административна мярка(ПАМ), като дружеството е задължено в 7-дневен срок от получаване на решението да представи в КФН начален счетоводен баланс при несъстоятелност, съгласно чл. 37, ал. 1, т. 1 от Наредба № 2 по реда на чл. 43, ал. 1 от Наредба № 2, а именно чрез единната система за предоставяне на информация по електронен път - e-Register. Жалбоподателят счита обжалваното решение за постановено в нарушение на материалноправните разпоредби и целта на закона, отменителни основания по чл. 146, т. 4 и 5 от АПК. Твърди, че макар и адресат на Наредба № 2 от 17.09.2003 г., за [фирма] (н) е приложим специалния закон, а именно ЗБН (ЗАКОН ЗА БАНКОВАТА НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ), според който банката е длъжна да представи ликвидационен баланс, а не начален счетоводен баланс при несъстоятелност. Непредставянето на начален счетоводен баланс при несъстоятелност в срок, не застрашава интересите на инвеститорите, тъй като в рамките на специалния надзор и на 60-дневния период, търговията на акции, емитирани от [фирма] (н) е преустановена. Счита, че заместник-председателят служебно е следвало да отпише [фирма] (н) от регистъра на публичните дружества от момента на отнемане на лиценза на банката. Мярката не съответства на целта на закона. Моли за отмяна на обжалваното решение, като претендира и разноски по делото.

Ответната страна – заместник-председателят на КФН, ръководещ управление "Надзор на инвестиционната дейност", чрез процесуален представител, оспорва жалбата като неоснователна. Поддържа, че независимо от обстоятелството, че [фирма] (н)...