Решение №9589/29.08.2016 по адм. д. №11074/2015 на ВАС, докладвано от съдия Еманоил Митев

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. П. Т. от [населено място], област Б., против решение № 1097 от 22.06.2015 г. по адм. дело № 692/2015 г. на Административен съд Бургас, с което жалбата му против решение № 107/12.03.2015 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) е отхвърлена. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон и събраните доказателства, като излага съображения за осъществена против него непряка дискриминация по признак „възраст”. Моли решението да бъде отменено, като се постанови нов съдебен акт по същество, с който решението на Комисията за защита от дискриминация да бъде отменено.

Ответникът - Комисията за защита от дискриминация оспорва жалбите.Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила, като на комисията се присъди възнаграждение за юрисконсулт.

Ответникът – Министерство на труда и социалната политика, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба и желае обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Ответникът – Национален осигурителен институт също оспорва касационната жалба като неоснователна.

Ответниците А. К. К. и Г. С. Ч. –редовно призовани не се явяват, не изпращат представител и не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбите и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от легитимирана страна, поради което са допустима.

Разгледани по същество, жалбата е неоснователна, по следните съображения:

Решението на Административен съд Бургас е постановено в съответствие с материалния закон и се обосновава от събраните доказателства.

Правилно първоинстанционният съд приема, че оспореното решение на Комисията за защита от дискриминация е постановено от компетентен орган, в съответствие с правомощията на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...