Производството е по реда на чл. 227, ал. 2 АПК.

С решение № 4162 от 11.04.2016 г. по адм. дело № 8098/2015 по описа на ВАС Върховният административен съд, трето отделение е отменил решение № 1129 от 19.05.2015 г. на Административен съд - Варна, постановено по адм. дело № 3940/2014 г., В ЧАСТТА МУ, в която са отхвърлени исковете на Д. А. А., Д. А. Ф. и Ю. А. Д., и тримата от [населено място] срещу Община – В. за присъждане на обезщетение за следните, претендирани от обявената за нищожна заповед №Г-169 от 04.04.2005г. на кмета на район „П.“-град [населено място]., имуществени вреди, а именно: за сумата от 24 300 лв направени разходи за проектиране; за сумата от 6 910, 14 лв разходи за учредяване право на строеж; за сумата от 130 805 лв разходи за извършени СМР;за сумата от 4 900 лв разходи за укрепване на изкоп и за сумата от 90 000 лв, съставляваща обезценяване стойността на собствения им имот. На основание чл. 227, ал. 2 АПК, делото е насрочено в открито съдебно заседание с указания за ангажиране на допълнителни писмени доказателства с оглед разпределяне доказателствената тежест в процеса и разкриване на обективната истина.

От тримата ищци, редовно призовани, лично се явява само ищцата Д. А., заедно с адв. М.Левон, редовно упълномощена от всички ищци. Същата поддържа предявените от доверителите й искове, представя писмени доказателства, а по същество твърди основателност на исковите претенции.

Ответникът, Община – В., редовно призован, не изпраща представител и не депозирани писмени бележки по същество в рамките на това съдебно производство.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на всички обективно съединени претенции за присъждане на обезщетение за имуществени вреди.

Върховният административен съд, трето отделение, за да се произнесе, взе предвид следното :

Предмет на настоящото производство по чл. 227,...