Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 38, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по жалба на [фирма], представлявано от К. К. против Решение № 55 от 28.01.2016 г. на Министерския съвет на Р. Б за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Модернизация на съществуващо трасе на път I-8 „К. – Софийски околовръстен път” от км 1+000 до км 48+270, участък от км 1+000 до км 32+447, 20”, намиращи се на територията на [община], [община] и [община], Софийска област, в частта му, относно отчуждаването и определеното обезщетение за отчуждената част от поземлен имот № 000108, находящ се в землището на [населено място], ЕКАТТЕ 23409, с вид територия – земеделска, начин на трайно ползване – пасище, мера.

В жалбата се излагат доводи, че решението следва да се отмени, тъй като е отчуждена по-голяма част от имота от необходимата, както и е определен парично обезщетение в занижен размер. В съдебно заседание, проведено на 01.06.2016г. представителят на жалбоподателя е заявил, че в частта относно отчуждаването на имота е съгласен с отчуждаването и не поддържа жалбата, а оспорва само размера на определеното обезщетение за отчуждената част от имота, като счита, че следва да се допусне изменение на решението на МС в тази част и се увеличи размера на обезщетението в съответствие със заключението на вещото лице.

Ответникът по жалбата - Министерският съвет, и заинтересованите страни - министърът на регионалното развитие, министърът на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура", поддържат становище, че жалбата следва да бъде отхвърлена.

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия съдебен състав, след проверка на допустимостта на жалбата, приема, че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 38, ал. 1 от ЗДС, поради което...