Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 7361 от 27.11.2015 г. по адм. д. № 7853/2015 г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу Акт за прихващане или възстановяване № 72240187120.05.2015 г., издаден от длъжностно лице при Дирекция „Приходи и администриране на местни данъци и такси“ при СО, мълчаливо потвърден от кмета на Столична община.

Счита, че са налице касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита за неправилни изводите на съда, че не е доказал, че собствеността на автомобила е била незаконно прехвърлена към 01.08.2011 г., тъй като не е била прехвърлена собствеността не е предприел действия за прекратяване на регистрацията. Счита, че неправилно е определен данъкът за придобиване на автомобила с оглед застрахователната стойност през 2008 г., вместо през 2011 г.

Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата, представя писмени бележки, претендира разноски.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Съдът е установил, че автомобил е бил закупен на 18.11.2008 г. от [фирма] / последствие с наименование [фирма]/ и отдаден по договор за финансов лизинг нализингополучател [фирма]. Лекият автомобил е бил деклариран по чл. 54 ал. 1 от ЗМДТ с вх.№ 01-06-25931/29.12.2008г. и е била открита партида.

На 18.08.2011г. собственикът получил известие от полицията, че регистрацията на лек автомобил Мерцедес „МЛ 63 АМГ“ с peг.

е служебно прекратена поради регистрация на същия в друга страна членка на ЕС, което е станало повод за подаване на сигнал от него до СРП за това, че автомобил, който е собственост на дружеството, е станал обект на престъпление, тъй като законният му собственик не е извършвал разпоредителни действия...